Vérité ou intox ? L'Ossuaire du frère de Jésus
La boîte d'enterrement du frère de Jésus : Arnaque
Par Matthew Kalman,
TIME,
Jerusalem,
Samedi 5 septembre 2009
Le monde de l'archéologie biblique a été agité en 2002 par le dévoilement d'une boîte de calcaire d'un enterrement, avec l'inscription araméenne, Yaakov bar Yosef akhui di Yeshua ("Jacques, fils de Joseph, frère de Jésus"). Datant prétendument d'un contemporain de l'époque du Christ, les noms étaient une collation alléchantes de gens d'une grande importance : Jacques était en effet le nom d'un personnage du Nouveau Testament connu comme le frère de Jésus, à la foi ostensiblement le fils de Joseph le Charpentier, le mari de Marie.
Si ces dates étaient authentiques, la boîte ou sépulture, ou ossuaire, pourraient bien être la preuve circonstancielle de l'existence de Jésus de Nazareth, un principe pris en charge uniquement par les évangiles et les Ecritures, au plus tôt, une génération après sa crucifixion, et bien sûr, par la foi, de centaines de millions après 2000 ans. Les experts, cependant, ont déclaré l'ossuaire des temps modernes faux. Il a été saisi par la police israélienne et son propriétaire, le collectionneur de Tel Aviv, Oded Golan, arrêté et accusé de contrefaçon de l'ossuaire, et de dizaines d'autres articles.
Golan et son co-défendeur Robert Deutsch, ont été mis à l'essai dans la Cour de district de Jérusalem en 2005. Deutsch est accusé de forger d'autres objets de valeur, mais pas l'ossuaire. Les deux hommes nient toutes les accusations, et leur procès se poursuit. Le Juge Aharon Farkash, qui a un diplôme en archéologie, a demandé à voix haute au tribunal comment il pouvait déterminer l'authenticité des articles si les professeurs ne pouvaient même pas se mettre d'accord entre eux. Le directeur de l'Autorité des Antiquités d'Israël prendra bientôt la barre des témoins pour la première fois, depuis qu'il a déclaré en décembre 2004, que les articles ossuaires et d'autres saisies dans une enquête de deux ans étaient la pointe de l'iceberg d'une conspiration internationale qui a placé d'innombrables contrefaçons dans les collections et musées du monde entier. Il a promis d'autres arrestations.
Mais alors qu'il y a beaucoup de preuves pour passer au crible le cas actuel, aucun autre élément de faux ont été saisis, personne d'autre n'a été arrêté, et le juge Farkash a laissé entendre fortement que le dossier de l'accusation était en train de sombrer. La semaine prochaine, les avocats de la défense s'axeront sur l'aspect technique, la présentation de preuves suggérant que les scientifiques qui témoignent de la poursuite ont réfuté leurs propres conclusions contre l'ossuaire.
La preuve scientifique contre Golan est en grande partie basée sur des mesures de la composition isotopique de l'oxygène, couvrant l'inscription ossuaire.
Selon les experts, à l'exception d'une lettre dans le mot "Yeshua" (Jésus), la patine (couleur que prennent les objets sous l'effet du temps) dans les autres lettres n'est pas naturelle. Les experts ont conclu que le climat dans les 2000 dernières années ne pouvait pas avoir produit la patine sur l'ossuaire. "La patine couvrant les lettres a été artificiellement préparée, probablement avec de l'eau chaude, et déposé sur les lettres", a écrit le Professeur Yuval Goren, un autre témoin de l'accusation et professeur d'Archéologie à l'Université de Tel Aviv.
Extrait de Mystagogy,
de John Sanidopoulos,
Commentaires
Enregistrer un commentaire