Controverses sur l'Aîné Guryanov
La chambre du père Guryanov était remplie de photos et images du Tsar Nicholas II et de la famille royale. Il a gardé des albums, des films et documentaires, racontant le dernier Tsar de Russie. Avec ces derniers, il est dit aussi que Guryanov a aussi honoré le Tsar Ivan le Terrible et Raspoutine.
Ce que l'on peut en dire, c'est que dans la mesure ou le père Nikolaï a voué une grande dévotion à la famille royale de Russie, et que toutes les églises orthodoxes ont reconnu leur canonisation depuis l'an 2000 comme "Porteurs de la Passion du Christ", car ils ont accepté leur mort imminente avec une grande humilité chrétienne, que des miracles au nom de la famille royale de Russie se sont produits dans le monde entier, y compris des icônes pleurant , il n'y a pas de controverse.
En ce qui concerne d'honorer Ivan le Terrible et Raspoutine, pas assez de ressources ne sont mises à ma disposition. Nous ne devrions pas sauter aux conclusions extrémistes des ouï-dire. S'il était dans son tort, nous devons garder à l'esprit que même un saint aîné peut sauter à une conclusion hâtive, mais toujours avec de bonnes intentions.
Le controversé métropolite Ioann de Saint-Pétersbourg, décédé en 1995, est considéré comme l'initiateur d'un mouvement pour canoniser Ivan le Terrible et Raspoutine. Ioann a appris que la monarchie était le dernier bastion de la foi orthodoxe dans une bataille contre les forces anti-chrétiennes des francs maçons, des Juifs et des hérétiques chrétiens occidentaux, qui dit-il, conduisit le peuple russe à l'athéisme et au libéralisme. Il s'agissait d'un mouvement mineur qui a gagné une voix forte au fil du temps, et a été sévèrement critiqué par le Patriarcat de Moscou, même si elle a obtenu beaucoup d'attention dans les médias. Il est possible que le père Nikolaï fut influencé par ce mouvement, mais cette information n'est pas disponible en ce moment.
Ce qu'il est important de garder à l'esprit, c'est que Nikolaï Guryanov n'avait aucune haine dans son cœur et décourageait une telle attitude à ses visiteurs. Il n'étais pas antisémite, étant donné que les Juifs se rendaient aussi chez lui, comme Andrei Makarevich. Sa dévotion au Tsar Ivan le Terrible peut-être seulement un respect qu'il montra à l'homme qui a créé la monarchie russe. Aujourd'hui, nous connaissons la vérité sur Raspoutine, et qu'il était probablement un homme corrompu qui a en réalité contribué à la chute de la monarchie. Mais il existe de nombreuses sources crédibles qui soutiennent que Raspoutine a été victime de la calomnie, comme sa fille Maria. Je ne vois pas beaucoup de mal à rendre hommage à Ivan le Terrible, comme un héros national. Il convient de garder à l'esprit que la tradition russe croit que le Tsar Ivan était sincèrement repenti de ses mauvaises actions, et même s'il a assassiné beaucoup de gens innocents, il est dit qu'il a été nourri de fausses informations, et donc l'aurait pour le bien.
Le seul problème qui peut être soulevé dans cette question, est si l'honneur va jusqu'à demander la canonisation d'Ivan le Terrible et de Raspoutine ? Aucun élément de preuve ne pointe vers la conclusion que c'est cela que l'Aîné Nikolaï a approuvé. Simplement, nous n'avons pas toutes les informations. Le Patriarche Alexi a dit en 2001, au sujet de la canonisation d'Ivan le Terrible et de Raspoutine : "C'est de la folie ! Quel croyant voudrait rester dans une église qui vénère ces meurtriers, en même temps que les martyrs et les saints ? "
John Sanidopoulos
Extrait de Mystagogy,
de John Sanidopoulos,
Elder Nikolai Gurianov,
Commentaires
Enregistrer un commentaire